productos

servicios

educación

tienda

contacto


Oficinas Centrales
2300 Riverchase Center
Birmingham, AL 35244
EE. UU.

tel.: 888.246.8338
tel.: 205.967.7880
fax: 205.870.0304

BioHorizons Canada
21 Amber Street, Unit #6
Markham, Ontario L3R 4Z3
Canadá

tel.: 866.468.8338
fax: 905.944.1894

BioHorizons Chile, S.A.
Av. Manquehue Norte 1337 Of. 31
Vitacura
Santiago
Chile

tel.: +56 (2) 23619519
fax: +56 (2) 361.9521

BioHorizons Camlog Italia
Via Ettore Cristoni, 88
40033 Casalecchio di Reno (BO) Italia

numero verde +800.063.040
tel. +39.051.59.07.00
fax +39.051.57.61.06

BioHorizons Mexico
Cracovia No. 72 Torre B, Oficina: BGO-07, Col. San Ángel
CP: 01000, Ciudad de México, Álvaro Obregón, CDMX

tel. 800 953 0498

BioHorizons Camlog Ibérica
BioHorizons España
Calle Oruro, 9
Madrid, 28016
España

tel.: +34.91.713.10.84
fax: +34.91.355.83.75

BioHorizons UK
Richmond House
Oldbury Road
Bracknell
Berkshire RG12 8TQ
Reino Unido

tel.: +44 (0)1344 752560
fax: +44 (0)1344 868049

Abstracts sobre MinerOss®

Abstracts sobre MinerOss

Abstracts sobre MinerOss

MinerOss research

MinerOss de BioHorizons es una mezcla de virutas de aloinjerto corticales y partículas de hueso esponjoso para usar en la elevación de la cresta y el seno, en el injerto óseo alveolar, en los defectos periodontales y en los injertos para colocación de implantes. MinerOss cuenta con la ventaja de tener una combinación de virutas corticales y esponjosas en un sólo vial. El componente cortical proporciona integridad estructural y capacidad de mantenimiento del espacio. La arquitectura porosa del componente esponjoso promueve osteoconducción y una rápida revascularización.

MinerOss research

Abstracts sobre MinerOss

Gustavo Avila, DDS, MS, PhD, Rodrigo Neiva, DDS, MS, Carl E Misch, DDS, MDS, PhD(hc), Pablo Galindo-Moreno, DDS, PhD, Erika Benavides, DDS, PhD, Ivan Rudek, DDS and Hom-Lay Wang, DDS, MSD, PhD

Propósito:
Documentar los resultados clínicos e histológicos de la elevación de seno con un sustituto óseo alogénico nuevo como un único material de injerto.


Materiales:
Para este estudio se seleccionaron pacientes que necesitaban la elevación de seno antes de la colocación de implantes. Los procedimientos de elevación de seno se realizaron siguiendo un enfoque lateral, con un aloinjerto liofilizado como único material de injerto. Los pacientes tuvieron un seguimiento posoperatorio durante 6 meses. En cada visita de seguimiento se registró el índice de placas, cicatrización de heridas y molestias del paciente. Los implantes se colocaron en un período de entre 6 y 7 meses después de la elevación de seno y se restauraron 6 meses más tarde. Las muestras óseas de biopsia con aguja gruesa se recogieron en el momento de la colocación de implantes y se procesaron para obtener un análisis histológico e histomorfométrico. En cada muestra se evaluó el hueso vital, las partículas de aloinjerto remanentes (RA, sigla en inglés) y los porcentajes de tejido no mineralizado. Los resultados se expresaron como porcentajes medios con desviación estándar (SD, sigla en inglés).


Resultados:
De los 23 pacientes de seno, 20 pacientes se sometieron a cirugía de elevación de seno. Todos los pacientes presentaron cicatrización posoperatoria satisfactoria sin complicaciones. Se colocaron 39 implantes en total. Un implante fracasó y se reemplazó 3 meses después. El análisis histológico demostró la presencia de hueso laminar bien dispuesto, en contacto directo con las partículas de RA. El hueso vital medio fue de 23.02 ± 19.11%, el RA medio fue de 22.25 ± 20.30% y el tejido no mineralizado promedio fue de 54.73 ± 13.51%. Conclusión: Los resultados clínicos e histológicos apoyan la aplicabilidad de un aloinjerto que consiste en una combinación de virutas corticales y esponjosas para los procedimientos de elevación de seno.

©Implant Dent 2010;19:330-341

Gustavo Avila, Hom-Lay Wang, Pablo Galindo-Moreno, Carl E Misch, Robert A Bagramian, Ivan Rudek, Erika Benavides, Ildefonso Moreno-Riestra, Thomas Braun, and Rodrigo Neiva

Antecedentes:
La elevación de seno maxilar es una de las opciones más confiables de incremento de volumen del implante para aumentar la altura del hueso vertical. Sin embargo, la consolidación del injerto requiere de una angiogénesis adecuada y la migración de las células que participan en la osteogénesis y la remodelación ósea. Se supone que estos hechos biológicos son determinados en gran medida por las dimensiones de la cavidad del seno maxilar. Por lo tanto, el objetivo de este estudio es evaluar la influencia de la distancia desde el lateral a la pared medial del seno maxilar en los resultados de los procedimientos de elevación de seno.


Métodos:
La elevación de seno maxilar es una de las opciones más confiables de incremento de volumen del implante para aumentar la altura del hueso vertical. Sin embargo, la consolidación del injerto requiere de una angiogénesis adecuada y la migración de las células que participan en la osteogénesis y la remodelación ósea. Se supone que estos hechos biológicos son determinados en gran medida por las dimensiones de la cavidad del seno maxilar. Por lo tanto, el objetivo de este estudio es evaluar la influencia de la distancia desde el lateral a la pared medial del seno maxilar en los resultados de los procedimientos de elevación de seno.


Resultados:
Veintiún pacientes fueron sometidos a la elevación de seno, de un total de 24 senos; no obstante, los datos analizados contenían sólo un seno por paciente. Un seno desarrolló una infección después del injerto, lo que dio como resultado un índice de éxito del 96% para el procedimiento de injerto de seno. Se utilizaron veinte senos en el análisis estadístico final. El análisis histomorfométrico demostró que el % de hueso vital (VB, sigla en inglés) medio fue de 22.71 ± 19.08, el porcentaje medio de aloinjerto remanente de 23.39 ± 20.85 y el porcentaje promedio de tejido conectivo no mineralizado fue de 53.90 ± 13.23. El análisis de correlación entre el % de VB y la distancia buco-palatal (BPD, sigla en inglés) con los valores reales de BPD demostró una fuerte asociación negativa (R2=0.141;P<0.001).


Conclusión:
Los resultados indican que el % de formación de VB luego de la elevación de seno maxilar es inversamente proporcional a la BPD del seno.

©J Periodontal 2010:81:1041-1050

Ricardo Gapski, BDS, DDS, MS, Carl Misch, DDS, MS, PhD, David Stapleton, DDS, Stephanie Mullins, DDS, MS, Charles Cobb, DDS, MS, PhD, Asvin Vansanthan, DDS, MS y Marc Reissner, DDS

Propósito:
Este informe de caso documenta los efectos histológicos, histomorfométricos y radiográficos de un aloinjerto óseo conservado por irradiación para el procedimiento de elevación de seno.


Materiales y Métodos:
Este sustituto óseo único difiere de otras formas de aloinjerto óseo procesadas mediante el método de crioconservación estándar. La histología de las muestras óseas de biopsia con aguja gruesa mostró un hueso recientemente formado con una estructura ósea laminar bien dispuesta en general y se observaron las partículas remanentes en contacto con el hueso circundante recién formado.


Resultados:
±6.77% de reabsorción del injerto en un período de 6 meses.


Conclusión:
El resultado de este informe indica que este injerto óseo pudo ser utilizado con éxito en procedimientos de elevación de seno. Esto promueve una investigación futura de este material de aloinjerto óseo conservado por irradiación en la reconstrucción oral y maxilofacial.

©Implant Dent 2008;17:430-438